乡政府 （2020）豫03行终414号

韩城镇政府与赵成伟于2008年7月20日所签订协议系为解决赵成伟信访问题所签，并非被告韩城镇政府为了实现行政管理或者公共服务目标签订，该协议不能认定为行政协议，本案不属于行政案件的受案范围。且依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”之规定，因该协议于2008年7月20日签订，本案也不适用行政诉讼法。裁定：驳回原告张迎春的起诉。案件受理费50元，予以退回。张迎春上诉称，一审法院认为涉案协议不属于行政协议案件受案范围事实认定错误，法律适用错误。一、涉案征收补偿协议依法有效，涉案协议是上诉人房屋被违法强拆未得到合理、合法政府补偿情况下，依法行使法定上访权与被上诉人关于违法强拆行为达成的房屋征收补偿协议，涉案补偿协议签订实质上是被上诉人为维护社会和谐稳定、公共利益和实现行政管理职能的需要，在其职责范围内与上诉人达成的具有行政法上权利义务内容的协议。根据最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定第一条，行政机关为实

韩城镇政府与赵成伟于2008年7月20日所签订协议系为解决赵成伟信访问题所签，并非被告韩城镇政府为了实现行政管理或者公共服务目标签订，该协议不能认定为行政协议，本案不属于行政案件的受案范围。且依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”之规定，因该协议于2008年7月20日签订，本案也不适用行政诉讼法。裁定：驳回原告张迎春的起诉。案件受理费50元，予以退回。张迎春上诉称，一审法院认为涉案协议不属于行政协议案件受案范围事实

河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行终414号上诉人（原审原告）:张迎春,女,汉族,1963年12月22日出生,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：吴安徽、陈浩杰（实习），河南益仟律师事物所律师。被上诉人（原审被告）：宜阳县韩城镇人民政府，住所地：河南省宜阳县韩城镇政府院内。法定代表人：陈建峰，镇长。委托诉讼代理人：张治卿、张军毅（实习），河南明耀律师事务所律师。第三人：宜阳……