执行异议之诉 （2016）吉24民初25号

李燕提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要件，本院予以采信。结合上述证据，本院综合认定如下事实：众邦房地产公司因开发和龙市水岸新城项目过程中资金严重短缺，欲打包低价出售部分房屋。李燕经他人介绍得知此情况后，于2014年9月11日与众邦房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于和龙市水岸新城水岸新城（秀河小区）H区11栋1单元202室（12-II2长春路副5-1-2）、203室（12-II3长春路副5-1-3）、302室（12-III2长春路副5-1-5）、402室（12-IV2长春路副5-1-8）、502室（12-V2长春路副5-1-11）、602室（12-VI2长春路副5-1-14）；2单元201室（12-II4长春路副5-2-1）、301室（12-III4长春路副5-2-4）、401室（12-IV4长春路副5-2-7）、501室（12-V4长春路副5-2-10）、601室（12-VI2长春路副5-2-13）、701室（12-VII4长春路副5-2-16）、801室（12-VIII4长春路副5-2-19）、901室（12-IX4长春路副5-2-22）、1001室（12-X4长

李燕提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性要件，本院予以采信。结合上述证据，本院综合认定如下事实：众邦房地产公司因开发和龙市水岸新城项目过程中资金严重短缺，欲打包低价出售部分房屋。李燕经他人介绍得知此情况后，于2014年9月11日与众邦房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于和龙市水岸新城水岸新城（秀河小区）H区11栋1单元202室（12-II2长春路副5-1-2）、203室（12-II3长春路副5-1-3）、302室（12-III2长春路副5-1-5）、402室（12-IV2长春路副5-1-8）、502室（12-V2长春路副5-1-11）、602室（12-VI2长春路副5-1-14）

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初25号原告（案外人）：李燕，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。被告（申请执行人）：汪清县华鑫小额贷款有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇大川街西1061号。法定代表人：曲国臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。第三人（被执行人）：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地……