合伙协议纠纷 （2014）贺民一终字第311号

本案的争议焦点是：二被上诉人是否应当返还三个工程款的垫付款和三个工程利润款共1900662元给两上诉人。1.两上诉人主张与黄焰山合伙承揽鲤鱼洲白沙大桥工程、道石村委会办公楼及附属工程、大宁至福堂公路安全保障工程，两上诉人与黄焰山系同胞兄弟姐妹关系，之间没有书面合伙协议，仅有账目往来，三个工程竣工结算后也未进行过盈余分配。上诉人方提供证据证明上诉人黄媛于2010年6月30日至2012年8月15日通过银行转账方式给上诉人黄如山转账1170400元，通过黄富账户转账给上诉人黄如山4万元，共计1210400元，该证据未注明款项用途，也没有黄焰山对账确认，仅能证明两上诉人之间的账目款项往来，不能证明这些转账的资金用于三个工程支出，也不能证明两上诉人与黄焰山存在合伙关系。2.上诉人主张合伙的分工为由黄焰山负责承揽工程，并负责收取相应工程的主营业务的全部工程款，上诉人黄媛则负责投入工程所需的备用金，上诉人黄如山负责现场施工和相应款项的支付，工程所得利润三人平均分配，两上诉人未能提供证据证明与黄焰山之间存在该口头合伙协议。并主张上诉人黄媛通过银行转账1210400元和现金给付990000元给黄如山作为

本案的争议焦点是：二被上诉人是否应当返还三个工程款的垫付款和三个工程利润款共1900662元给两上诉人。1.两上诉人主张与黄焰山合伙承揽鲤鱼洲白沙大桥工程、道石村委会办公楼及附属工程、大宁至福堂公路安全保障工程，两上诉人与黄焰山系同胞兄弟姐妹关系，之间没有书面合伙协议，仅有账目往来，三个工程竣工结算后也未进行过盈余分配。上诉人方提供证据证明上诉人黄媛于2010年6月30日至2012年8月15日通过银行转账方式给上诉人黄如山转账1170400元，通过黄富账户转账给上诉人黄如山4万元，共计1210400元，该证据未注明款项用途，也没有黄焰山对账确认，仅能证明两上诉人之间的账目款项往来，不能证明这些

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第311号上诉人（一审原告）：黄媛。上诉人（一审原告）：黄如山。委托代理人：董胜学，广西宏民律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄某甲。法定代理人：叶秋媛，系黄某甲的母亲。被上诉人（一审被告）：黄某乙。法定代理人：莫燕青，系黄某乙的母亲。委托代理人：黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。上诉人黄媛、黄如山因合伙协议纠纷一案，……