婚约财产纠纷 （2015）赣中民三终字第463号

在婚姻缔结过程中，禁止以婚姻索取财物。上诉人邹某甲、黄某某与郑某甲、钟某某、郑某乙在婚姻缔结过程中，按照民间习俗自愿支付及收取彩礼。原判根据最高人民法院的司法解释规定确定由上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙返还收取的彩礼认定，与法有据，本院予以支持。关于上诉人邹某甲给付财礼的数额。本院认为，上诉人邹某甲、黄某某一审中提供的银行取款单据与证人证言证实的彩礼数额一致，且提交的录音资料证实其支付给上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙彩礼数额与其主张一致。所提交的证据能形成琐琏，证实其原判的诉讼主张。在一审中，上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙对录音资料提出同样抗辩理由的情形下，未提出鉴定申请，且录音资料并无上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙提出的录音吵杂的申请事由，该申请无法律依据，不符合二审予以鉴定的法定要求。故本院对上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙其重新鉴定申请不予采纳。上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙在二审期间未提交证据推翻上诉人邹某甲、黄某某在一审中提交证据证实的事实，根据证据高度盖然性的评定，上诉人邹某甲、黄某某一审中提交的证据优于上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙的抗辩，原判依据风俗习惯及常理予以采纳并无不当，据此认定

在婚姻缔结过程中，禁止以婚姻索取财物。上诉人邹某甲、黄某某与郑某甲、钟某某、郑某乙在婚姻缔结过程中，按照民间习俗自愿支付及收取彩礼。原判根据最高人民法院的司法解释规定确定由上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙返还收取的彩礼认定，与法有据，本院予以支持。关于上诉人邹某甲给付财礼的数额。本院认为，上诉人邹某甲、黄某某一审中提供的银行取款单据与证人证言证实的彩礼数额一致，且提交的录音资料证实其支付给上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙彩礼数额与其主张一致。所提交的证据能形成琐琏，证实其原判的诉讼主张。在一审中，上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙对录音资料提出同样抗辩理由的情形下，未提出鉴定申请，且录音资料并无上诉人郑某甲

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第463号上诉人（原审原告）邹某甲，男。上诉人（原审原告）黄某某，女。二上诉人共同委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑某甲，男。上诉人（原审被告）钟某某，女。上诉人（原审被告）郑某乙，女。三上诉人共同委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。上诉人邹某甲、黄某某与上诉人郑某甲、钟某某、郑某乙因婚约财产纠纷一……