租赁合同纠纷 （2018）内0724民初1312号
裁判要旨
原告提供的建筑设备租赁合同、租赁提货明细表、租赁货物退还单明细表、租赁费用汇总表、货品提退平衡表、中标通知书、徐州市工商行政管理局企业登记资料查询表符合有效证据的认定要件，形成一个完整的证据链，内容与双方庭审中的陈述可以相互印证，足以证明其主张的事实，本院确认其证明力，予以采纳；结合被告刘应翔的质证意见能证明被告徐州匠铸建设有限公司尚欠租赁费147,927元的事实，对此本院予以确认。 被告提交的证据，本院认证如下： 中标通知书一份、协议书一份、授权保修委托书一份，证明中标是江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司委派的项目经理是白和伦，不是刘应翔，授权保修委托书委托的是白和伦，刘应翔与此事无关，刘应翔只是一个办事员。 本院经审查认为，被告徐州匠铸建设有限公司、白和伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。 该三份证据能够相互印证，足以证明其主张的事实，且被告对其真实性均无异议，该三份证据合法有效，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告鄂温克旗巴彦托海镇宏达建筑设备租赁站与被告刘应翔签订建筑设备租赁合
摘要
原告鄂温克旗巴彦托海镇宏达建筑设备租赁站诉被告刘应翔、徐州匠铸建设有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0724民初1312号 原告：鄂温克旗巴彦托海镇宏达建筑设备租赁站，住内蒙古自治区。 法定代表人：张树全，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：刘应翔，男，住四川省彭州市。 被告：徐州匠铸建设有限公司，住徐州市。 法定代表人：李庆民，该公司董事长。 被告：白和伦，男，住四川省成都市。……