定作合同纠纷 （2017）苏02民终87号

一、关于原告的主体问题。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。张云标、盛仁刚作为奔凯公司的股东，对公司注销登记后尚未处理的债权可以向奔凯公司的债务人主张权利。而盛彩虹作为盛仁刚在奔凯公司所享有的股东权利的唯一继承者，其亦有权向奔凯公司债务人主张权利。二、关于原告是否有权解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案所涉《工矿产品购销合同》系奔凯公司与久保联公司真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行合同义务。合同约定了交货时间为2011年9月20日，质保期一年，发货前付款75%，而奔凯公司仅支付了定金及部分预付款共计45万元，未达到合同约定的发货条件，奔凯公司作为合同的先履行义务一方，迟延履行

一、关于原告的主体问题。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而消灭，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。张云标、盛仁刚作为奔凯公司的股东，对公司注销登记后尚未处理的债权可以向奔凯公司的债务人主张权利。而盛彩虹作为盛仁刚在奔凯公司所享有的股东权利的唯一继承者，其亦有权向奔凯公司债务人主张权利。二、关于原告是否有权解除合同的问题。《中华人民共和国合同法》

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终87号上诉人（原审原告)：张云标，男，1953年6月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：盛彩虹，女，1991年7月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏久保联实业有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇工业集聚区。……