所有权纠纷 （2021）京03民终57号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈绍先、贺培然主张涉诉房屋系其于1983年自行出资建造，并于2003年翻建为现在的北房五间格局，故涉诉房屋应归其所有。经查明，涉诉房屋［集体土地建设用地使用证］登记土地使用权人为刘某某，现无证据证明涉诉房屋系陈绍先、贺培然自行建造，陈绍先、贺培然自认在本村拥有另一处房屋，涉案房屋亦系其申请建造，对此陈绍先、贺培然未提供申请宅基地的批示。同时，陈绍先、贺培然未提交相关行政管理部门允许其对涉诉房屋进行翻建的审批规化手续，故根据现有证据，一审法院实难认定陈绍先、贺培然申请建造了涉诉房屋，也无法认定陈绍先、贺培然对涉诉房屋存在翻建行为就能自然取得该房屋的所有权，故对陈绍先、贺培然请求确认涉诉房屋归其所有的诉求，一审法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回陈绍先、贺培然的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。陈绍先、贺培然申请证人陈某出庭作证，用以证明在1983

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈绍先、贺培然主张涉诉房屋系其于1983年自行出资建造，并于2003年翻建为现在的北房五间格局，故涉诉房屋应归其所有。经查明，涉诉房屋［集体土地建设用地使用证］登记土地使用权人为刘某某，现无证据证明涉诉房屋系陈绍先、贺培然自行建造，陈绍先、贺培然自认在本村拥有另一处房屋，涉案房屋亦系其申请建造，对此陈绍先、贺培然未提供申请宅基地的批示。同时，陈绍先、贺培然未提交相

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终57号上诉人（原审原告）：贺培然，女，1942年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审原告）：陈绍先，男，1939年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈丽荣，女，1936年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：陈……