侵害外观设计专利权纠纷 （2015）郑知民初字第74号

原告欧介仁享有ZL20123013××××.6号“铝型材（9）”外观设计专利权，该专利合法有效，应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为铝型材，属相同产品。将被告销售的移门中使用的型材条的横截面与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，两者整体视觉效果上无差异，因此是相同的外观设计。本案中，被控侵权产品外包装上印有被告沃尔凯公司名称，通过拨打防伪电话，语言提示也说明被控侵权产品是被告沃尔凯公司生产、销售的，因此足以认定被控侵权产品是沃尔凯公司生产、销售的，原告请求其停止侵权并赔偿损失的理由成立，本院予以支持。原告请求金岛公司停止侵权并赔偿损失，理由是被控侵权产品使用了金岛公司的“沃尔凯”注册商标，同时援引最高人民法院《法释（2002）》22号》答复“何将自己的姓

原告欧介仁享有ZL20123013××××.6号“铝型材（9）”外观设计专利权，该专利合法有效，应受法律保护。专利法第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与原告的专利产品均为铝型材，属相同产品。将被告销售的移门中使用的型材条的横截面与涉案专利授权公告图所载的图案进行对比，两者整体视觉效果上无差异，因此是相

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑知民初字第74号原告欧介仁，男，1971年5月25日出生，汉族。委托代理人高春利、杨彬宽，河南闻禹律师事务所律师。被告毛瑞霞，女，1982年10月12日出生，汉族，经营地址：长垣县蒲西区亿隆中央花园**号。委托代理人王小将，河南千业律师务所律师。被告饶平县金岛门业有限公司，住所地：。法定代表人郑坤龙，经理。委托代理人常龙亮，公司员工。委托代理……