合伙协议纠纷 （2021）辽03民终2583号

上诉人与被上诉人之间未签订合伙协议即认定不是合伙关系显系错误，请二审法院予以纠正。张博英辩称，服从原审判决。朱一禾辩称，服从原审判决。温尚书向一审法院起诉请求：一、解除原被告合伙关系；二、判决被告张博英给付原告解除合伙关系后，应由其承担的各项费用35590.5元及利息(从起诉之日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。三、依法判决被告朱一禾给付原告解除合伙关系后，应由其承担的各项费用人民币35590.5元及利息(从起诉之日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。四、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告温尚书和被告张博英、朱一禾于2019年3、4月开始研究盛福园超市的经营问题，2019年4月1日，被告张博英起草一份《盛福园水果生鲜超市股份合同书》(以下简称合同书)发到名为盛福园董事会的群里，合同书内容载明：前期开设每人出资10万元；股份分红比例为张博英、朱一禾各占百分之三十，温尚书为百分之四十；意外损失均由三人平摊。并载明：如同意以上意见本人签字。但三人均未在合同书上签字，也未在微信群中对该合同表示认可。另查明：张博英在铁东区盛福园生鲜超市经

上诉人与被上诉人之间未签订合伙协议即认定不是合伙关系显系错误，请二审法院予以纠正。张博英辩称，服从原审判决。朱一禾辩称，服从原审判决。温尚书向一审法院起诉请求：一、解除原被告合伙关系；二、判决被告张博英给付原告解除合伙关系后，应由其承担的各项费用35590.5元及利息(从起诉之日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。三、依法判决被告朱一禾给付原告解除合伙关系后，应由其承担的各项费用人民币35590.5元及利息(从起诉之日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息)。四、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告温尚书和被告张博英、朱一禾于2019年3、4月开

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2583号上诉人（原审原告）：温尚书，男，1990年3月15日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：张博英，男，1986年8月22日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：朱一禾，男，1993年7月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人温尚书因与被上诉人张博英、朱一禾合伙合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2021……