责任保险合同纠纷 （2014）河中法民二终字第33号

连平供电局向连平保险公司为包括韦志航在内的706人本单位员工购买了雇主责任保险，韦志航于2012年6月9日凌晨在河源市源城区珠河桥下溺水死亡的事实，各方当事人均没有异议，予以确认。连平保险公司向连平供电局出具的雇主责任保险单明确载明在保险期限内被保险人如出现意外死亡或伤残应负赔偿责任，韦元达、何秋宜请求判决连平保险公司依照约定承担赔偿责任，予以支持。《中华人民共和国保险法》第十二条第四款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”连平供电局为韦志航购买了雇主责任保险，韦志航具有保险利益。由于韦志航已经死亡，韦元达、何秋宜作为韦志航的父母，有权向连平保险公司主张权利。连平保险公司抗辩韦元达、何秋宜不是合同的相对人，韦元达、何秋宜不符合代位起诉的条件，主体不适格之说，理由不成立，不予采纳。连平保险公司抗辩韦志航不是在工作时间、工作地点死亡，且出险时间超过了工作时间后的24小时，连平保险公司无需承担赔偿责任之说，理由不成立，因为韦志航意外死亡的时间是发生在保险期间内。连平保险公司于2013年12月13日书面申请向河源市公安局源城分局下角派出所调查韦志航死亡的情况

连平供电局向连平保险公司为包括韦志航在内的706人本单位员工购买了雇主责任保险，韦志航于2012年6月9日凌晨在河源市源城区珠河桥下溺水死亡的事实，各方当事人均没有异议，予以确认。连平保险公司向连平供电局出具的雇主责任保险单明确载明在保险期限内被保险人如出现意外死亡或伤残应负赔偿责任，韦元达、何秋宜请求判决连平保险公司依照约定承担赔偿责任，予以支持。《中华人民共和国保险法》第十二条第四款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”连平供电局为韦志航购买了雇主责任保险，韦志航具有保险利益。由于韦志航已经死亡，韦元达、何秋宜作为韦志航的父母，有权向连平保险公司主张权利

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民二终字第33号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连平支公司。住所地：广东省连平县元善镇公园路*号。负责人：肖衍金，该支公司总经理。委托代理人：李景，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦元达。被上诉人（原审原告）：何秋宜。原审第三人：广东电网河源连平供电局。住所地：广东省连平县元善镇西门路*号。法定代表人：黄祖友……