买卖合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第5936号

即使谭进福提供的关于苦荞粉的备案企业标准是真实的，但是，食品的国家标准或者行业标准规定的保质期或保存期都是最低期限，如果企业生产这种产品，其保质期达不到最低要求，则不应投放市场，同时并不排除企业可以根据自己的技术条件或包装容器的性质或包装材料的提升，自行确定大于产品标准规定的保质期、保存期。涉案商品是100%苦荞麦制成的苦荞茶，在形态方面与苦荞粉存在一定差异，同时大包装内是6g/袋的独立小包装，谭进福并无证据证明在现有的商品形态以及包装条件下包装标注保质期18个月存在质量问题。同理，虽然涉案商品外包装上没有标注微量元素、矿物质、维生素的具体含量，但这种瑕疵并不必然导致涉案商品存在内在的品质质量问题，或者导致涉案商品存在危害消费者身体健康的不安全因素，或者会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，谭进福要求华润超市东晓南店退还货款以及华润超市公司支付价款十倍的赔偿，理据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回谭进福的诉讼请求。原审案件受理费25元，由谭进福负担。判后，上诉人谭进福不服，上诉请求：1、撤销

即使谭进福提供的关于苦荞粉的备案企业标准是真实的，但是，食品的国家标准或者行业标准规定的保质期或保存期都是最低期限，如果企业生产这种产品，其保质期达不到最低要求，则不应投放市场，同时并不排除企业可以根据自己的技术条件或包装容器的性质或包装材料的提升，自行确定大于产品标准规定的保质期、保存期。涉案商品是100%苦荞麦制成的苦荞茶，在形态方面与苦荞粉存在一定差异，同时大包装内是6g/袋的独立小包装，谭进福并无证据证明在现有的商品形态以及包装条件下包装标注保质期18个月存在质量问题。同理，虽然涉案商品外包装上没有标注微量元素、矿物质、维生素的具体含量，但这种瑕疵并不必然导致涉案商品存在内在的品质质量

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5936号上诉人（原审原告）：谭进福，住广东省龙门县。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司东晓南店，住所地广州市海珠区。负责人：何红娟。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人谭进福因买卖合……