机动车交通事故责任纠纷 （2018）皖05民终1298号
裁判要旨
谢崇��承认郝鈺在本案中所主张的事实及车辆维修费数额，故对郝鈺所主张的事实及车辆维修费4950元予以确认。郝鈺诉请交通费合法有据，但数额偏高，依据车辆维修时间及本案的实际情况，酌定该项费用以2000元为宜，超出部分不予支持。故谢崇龙应赔偿郝鈺车辆维修费4950元、交通费2000元，合计6950元。判决：一、被告谢崇龙赔偿原告郝鈺交通事故经济损失6950元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告郝鈺的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告谢崇龙负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审对郝鈺交通费认定是否适当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条第（四）项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。涉案交通事故发生在2018年1月8日，处于本市最寒冷的季节，且为持续性的冰雪天气，结合郝鈺工作地点、工作性质、交通状况及车辆修理时间，其主张出租车作为替代性交通工具并无不当；一审据此确定交通费20
摘要
谢崇龙、郝鈺机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终1298号���诉人（原审被告）：谢崇龙，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。被上诉人（原审原告）：郝鈺，女，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人谢崇龙因与被上诉人郝鈺机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖05……