玩忽职守 （2015）浙杭刑终字第45号

上诉人吴某身为受委托行使国家行政管理职权的国有单位工作人员，在行使行政管理职权时严重不负责任，未正确履行出纳职责，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于上诉人吴某家属退赔部分损失以及徐某贪污案系吴某揭发等本案实际情况，依法对吴某适用缓刑，故上诉人吴某及其辩护人请求改判缓刑的诉辩意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第549号刑事判决对被告人吴某的定罪部分。二、撤销杭州市江干区人民法院（2014）杭江刑初字第549号刑事判决对被告人吴某的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）吴某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决

上诉人吴某身为受委托行使国家行政管理职权的国有单位工作人员，在行使行政管理职权时严重不负责任，未正确履行出纳职责，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。鉴于上诉人吴某家属退赔部分损失以及徐某贪污案系吴某揭发等本案实际情况，依法对吴某适用缓刑，故上诉人吴某及其辩护人请求改判缓刑的诉辩意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙杭刑终字第45号原公诉机关杭州市江干区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴悦，浙江省缙云县人，原系杭州市电力局路灯管理所出纳，户籍地杭州市下城区。因本案于2014年4月4日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人王晓辉，浙江金道律师事务所律师。辩护人陶建华，浙江浙经律师事务所律师。杭州市江干区人民法院审理杭州市……