承揽合同纠纷 （2017）浙07民终1312号

上诉人东阳市玖恒商贸有限公司提供的证据二可以证明葛新洪的身份系公司监事。其他证据与本案争议无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于东阳市玖恒商贸有限公司应否支付宋国伟承揽款问题。东阳市玖恒商贸有限公司认为涉案广告费的结算单系在广告未制作完成的情况下，因宋国伟的欺诈行为，由上诉人确认，该结算单无效，应驳回宋国伟的诉讼请求。东阳市玖恒商贸有限公司不能证明宋国伟存在欺诈行为，且广告未制作完成，双方也可以对相关费用予以确认。同时东阳市玖恒商贸有限公司也不能证明涉案广告未制作完成的责任在于承揽方宋国伟，故一审法院判决东阳市玖恒商贸有限公司支付宋国伟承揽款并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人东阳市玖恒商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑林军审　判　员　　韦红平代理审判员　　王小青二〇一七年四月二十一日代书　记员　　胡晔婷 百度搜索“”

上诉人东阳市玖恒商贸有限公司提供的证据二可以证明葛新洪的身份系公司监事。其他证据与本案争议无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于东阳市玖恒商贸有限公司应否支付宋国伟承揽款问题。东阳市玖恒商贸有限公司认为涉案广告费的结算单系在广告未制作完成的情况下，因宋国伟的欺诈行为，由上诉人确认，该结算单无效，应驳回宋国伟的诉讼请求。东阳市玖恒商贸有限公司不能证明宋国伟存在欺诈行为，且广告未制作完成，双方也可以对相关费用予以确认。同时东阳市玖恒商贸有限公司也不能证明涉案广告未制作完成的责任在于承揽方宋国伟，故一审法院判决东阳市玖恒商贸有限公司支付宋国伟承揽款并无不当。综上，上诉人的上诉主张依据

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1312号上诉人(原审被告):东阳市玖恒商贸有限公司，住所地：浙江省东阳市城南西路555号。法定代表人：葛红英。委托诉讼代理人：葛新洪，系该公司监事。被上诉人(原审原告):宋国伟，男，1982年10月24日出生，汉族，住江西省德兴市。上诉人东阳市玖恒商贸有限公司与被上诉人宋国伟承揽合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0……