金融借款合同纠纷 （2019）冀04执复44号

根据法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”原建行邯郸分行享有的邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初197号民事判决书中确认的债权现已全部转让给张哲，且建行邯郸分行书面认可并同意变更申请执行人为张哲，即书面认可张哲取得该债权。张哲申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更张哲为邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1431号执行案件的申请执行人。 复议申请人熙平物流公司向本院申请复议主要提出：丛台区法院（2018）冀0403执异164号执行裁定适用法律错误；本案债权经过了多次转让，案情复杂，事实并非清楚，争议也很大，丛台区法院未公开听证直接裁定变更申请执行人为张哲违反法定程序；债权转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。 本院查明事实与丛台区法院查明事实一致。 本院认为，申请执行人建行邯郸分行将生效法律文书（2016）冀0403民初197号民事判

根据法律规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”原建行邯郸分行享有的邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初197号民事判决书中确认的债权现已全部转让给张哲，且建行邯郸分行书面认可并同意变更申请执行人为张哲，即书面认可张哲取得该债权。张哲申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定变更张哲为邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1431号执行案件的申请执行人。 复议申请人熙平物

河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复44号 复议申请人（被执行人）:河北熙平物流股份有限公司，住所地邯郸市熙平街。 法定代表人：李建平，该公司董事长。 被申请人（第三人）：张哲，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。 负责人：赵宇，该分行行长。 被执行人：邯郸市熙平……