买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第421号

被告无证据证实案外人缅甸圣耶奴公司与原告建立了农药买卖合同关系，故即使被告提交了其与该公司的授权委托关系的证据材料，也不能因此认定其代表该公司向原告收货的事实；原告的录音资料虽不能确定具体的时间，但却清楚的证实了被告欠原告农药货款700000元未支付的事实，而被告无证据证明其支付过原告700000元的货款；原告已经向法庭出示了录音的设备，故被告关于无原件核对的抗辩不能成立；原告进行录音的内容，并未损害被告或他人的合法权利，未侵犯被告或他人的隐私，故该证据不存在非法证据的问题。原告关于利息的主张，因双方没有履行期限的约定，原告述称被告承诺货到后五个月内付款，因无充足证据证实，一审法院不予采信；但自原告向法院起诉之日起，被告应当及时履行付款义务，因被告未履行付款义务，必然给原告造成利息损失，故一审法院按照银行同期流动资金贷款利率支持原告自起诉之日起的利息主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“被告张昆福、张网于本判决生效后三日内支付原告汤建良货款人民币686460元，并按照

被告无证据证实案外人缅甸圣耶奴公司与原告建立了农药买卖合同关系，故即使被告提交了其与该公司的授权委托关系的证据材料，也不能因此认定其代表该公司向原告收货的事实；原告的录音资料虽不能确定具体的时间，但却清楚的证实了被告欠原告农药货款700000元未支付的事实，而被告无证据证明其支付过原告700000元的货款；原告已经向法庭出示了录音的设备，故被告关于无原件核对的抗辩不能成立；原告进行录音的内容，并未损害被告或他人的合法权利，未侵犯被告或他人的隐私，故该证据不存在非法证据的问题。原告关于利息的主张，因双方没有履行期限的约定，原告述称被告承诺货到后五个月内付款，因无充足证据证实，一审法院不予采信；但

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第421号上诉人（一审被告）张网，男。委托代理人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（一审被告）张昆福，男。委托代理人吴立晖，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）汤建良，男。委托代理人樊立新，江苏常信律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张网、张昆福因与被上诉人汤建良买卖合同纠纷一案，不服昆明……