金融借款合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第05142号

重庆银行小企业信贷中心与杨芝贵、杨燕签订的借款合同、与何秋颖、泽贵公司分别签订的保证合同，均是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约定发放了贷款，履行了合同义务。杨芝贵、杨燕未按期足额偿还贷款本息及其在合同到期后至今仍未偿还尚欠贷款本息的行为，已构成违约，故杨芝贵、杨燕应承担偿还重庆银行小企业信贷中心贷款本金160740.52元及到期利息11983.91元、罚息24386.9元的民事责任。对于重庆银行小企业信贷中心诉请的杨芝贵、杨燕应承担的罚息及违约金，本案借款合同约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人或抵押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所作承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金；本院认为，双方在合同中既约定罚息又约定违约金，这是对违约责任的重复约定，且杨芝贵亦对此提出抗辩，在重庆银行小企业信贷中心未能举示证据证明其实际损失的情况下，按贷款年利率18%加收50%即27%计收罚息足以弥补重庆银行小企业信贷中心的损失

重庆银行小企业信贷中心与杨芝贵、杨燕签订的借款合同、与何秋颖、泽贵公司分别签订的保证合同，均是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行小企业信贷中心按约定发放了贷款，履行了合同义务。杨芝贵、杨燕未按期足额偿还贷款本息及其在合同到期后至今仍未偿还尚欠贷款本息的行为，已构成违约，故杨芝贵、杨燕应承担偿还重庆银行小企业信贷中心贷款本金160740.52元及到期利息11983.91元、罚息24386.9元的民事责任。对于重庆银行小企业信贷中心诉请的杨芝贵、杨燕应承担的罚息及违约金，本案借款合同约定：借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第05142号上诉人（原审被告）杨燕。委托代理人蔡晓波。被上诉人（原审原告）重庆银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人马又佳。委托代理人郑渊。原审被告杨芝贵。委托代理人田刚。原审被告何秋颖。原审被告重庆泽贵贸易有限公司。法定代表人杨芝贵。上诉人杨燕与被上诉人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）、原审被……