民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1646号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”唐韬为证实其与钟俊彦之间的借贷关系，已提交了《借款合同》、借款借据、承诺书予以证实，钟俊彦虽否认签名及指模的真实性，但并不对此申请鉴定，因此钟俊彦并无证据推翻上述证据的真实性，原审法院对钟俊彦的抗辩不予采纳，并对上述证据的真实性予以认可。同时，钟俊彦亦提交了银行交易明细，可以证实唐韬向某支付了18000元，钟俊彦并无证据证实该18000元系案外人即本案借款保证人王某所借，因此钟俊彦抗辩其不是本案借贷的当事人的意见，原审法院不予采信。综上，唐韬所提交的证据足以证实其与钟俊彦之间的借贷关系成立。唐韬称其向钟俊彦出借的借款本金为20000元，出借方式为现金给付，但其所提交的上述证据不能证实款项的具体出借情况，而钟俊彦仅确认收到了18000元，因此原审法院认定唐韬所出借的借款本金为18000元。唐韬、钟俊彦约定了借款期限为15天，但无证据证实钟俊彦已向唐韬清偿借
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”唐韬为证实其与钟俊彦之间的借贷关系，已提交了《借款合同》、借款借据、承诺书予以证实，钟俊彦虽否认签名及指模的真实性，但并不对此申请鉴定，因此钟俊彦并无证据推翻上述证据的真实性，原审法院对钟俊彦的抗辩不予采纳，并对上述证据的真实性予以认可。同时，钟俊彦亦提交了银行交易明细，可以证实唐韬向某支付了18000元，钟俊彦并无证据证实该18000元系案外人即本案借款保证人
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1646号上诉人（原审被告）：钟俊彦，身份证住址：广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：唐韬，身份证住址：广东省从化市。上诉人钟俊彦因与被上诉人唐韬民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民二初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年5月27日……