股东资格确认纠纷 （2021）鄂01民终2111号

本案争议焦点为：王红跃是否具有东马公司的股东资格。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。依据该条规定，股东资格的取得方式有原始取得和继受取得两种。原始取得是在公司成立时认购公司首次发行的股份或者公司增资时认购股份而成为股东的取得方式；而继受取得是在公司成立后，因股份转让、继承、公司合并等原因受让公司股份而成为公司股东的取得方式。当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，证明其已经依法向公司出资或认缴出资，是否持有出资证明书，是否享有股东权利。本案中，首先，王红跃主张其以股东身份参与公司经营是在2008年，后又在2014年通过增资扩股成为股东。但在东马公司于2011年12月办理公司工商变更登记时，并未载明王红跃的股东身份。而东马公司在2014年并未办理工商变更登记增加公司的注册资本。其次，王红跃认为其余股东同

本案争议焦点为：王红跃是否具有东马公司的股东资格。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。依据该条规定，股东资格的取得方式有原始取得和继受取得两种。原始取得是在公司成立时认购公司首次发行的股份或者公司增资时认购股份而成为股东的取得方式；而继受取得是在公司成立后，因股份转让、继承、公司合并等原因受让公司股份而成为公司股东的取得方式。当

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2111号上诉人（原审原告）：王红跃，男，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘志敏，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉东马明瑞劳务服务有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：王小长，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：王小长，男，1966年12月16日出生，汉族……