民间借贷纠纷 （2017）川01民终8893号

双方争议的主要焦点为，林世贤的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案叶光明于2007年12月17日向林世贤借款，约定90日内归还，其诉讼时效期间为借款期限届满后二年内，即2010年3月16日前。但诉讼时效期间届满后，叶光明于2012年7月22日向林世贤出具了《还款协议》，承诺履行还款义务，因叶光明同意履行义务，从而产生诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。按《还款协议》约定，借款于2013年12月底还清,若到期没有还,用叶光明和大西南公司的股份抵押给林世贤作为还款。而约定的还款期限（2013年12月底）届满后，叶光明、兴大西南投资公司未履行还款义务，林世贤的权利已受到侵害，诉讼时效期间从此时开始计算，但过后林世贤在诉讼时效期间内既未要求叶光明归还借款，也未要求叶光明、兴大西南投资公司按约定的条件用股份抵偿借款实现债权，而是在超过诉讼时效期间（2015年12月31日）后，于2016年3月28日提起诉讼主张其权利，其诉请已超过诉讼时效。林世贤称，在2013年12月底借款逾期后，林世贤先后于2014年12月、2015年7、8月，两次拨打叶光明的电话要求还款，但均未打通电话。因林世贤向叶光明提出了要求

双方争议的主要焦点为，林世贤的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案叶光明于2007年12月17日向林世贤借款，约定90日内归还，其诉讼时效期间为借款期限届满后二年内，即2010年3月16日前。但诉讼时效期间届满后，叶光明于2012年7月22日向林世贤出具了《还款协议》，承诺履行还款义务，因叶光明同意履行义务，从而产生诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算。按《还款协议》约定，借款于2013年12月底还清,若到期没有还,用叶光明和大西南公司的股份抵押给林世贤作为还款。而约定的还款期限（2013年12月底）届满后，叶光明、兴大西南投资公司未履行还款义务，林世贤的权利已受到侵害，诉讼时效期间从此时开始计算，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8893号上诉人（原审原告）:林世贤，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶光明，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥家信……