承揽合同纠纷 （2021）新43民终216号

刘盛兵、何全珍自诉其给刘家砖厂出具的金额为934,890元的欠条里扣除了建房款300,000元，还诉称其又给刘家砖厂另打了一张金额为634,890元的欠条，该欠条在刘家砖厂手中。退一步讲，按照刘盛兵、何全珍所说，既然是双方在同日对多年赊欠砖款和房款做最后结算，一般情况下，刘盛兵、何全珍也只能给刘家砖厂出具一张欠条，不应该出现二张欠条，即使出现二张欠条，金额为934,890元的欠条应该在刘盛兵、何全珍手里，绝不应该在刘家砖厂手里。从上述事实看，只能认定金额为934,890元的欠条是经过双方算账已经扣除了建房款300,000元后，最后刘盛兵、何全珍应该欠刘家砖厂的砖款，刘盛兵、何全珍才给刘家砖厂出具了欠条。由此可以看出，刘盛兵、何全珍所诉刘家砖厂尚未支付房款300,000元的事实不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：债务已经按照约定履行”。刘家砖厂欠刘盛兵、何全珍的房款已经用刘盛兵、何全珍欠刘家砖厂部分砖款抵偿，刘家砖厂已经履行欠刘盛兵、何全珍房款的债务，因此，刘盛兵、何全珍的诉讼请求，不予支持。至于刘家砖厂辩称本案超过诉讼时效问

刘盛兵、何全珍自诉其给刘家砖厂出具的金额为934,890元的欠条里扣除了建房款300,000元，还诉称其又给刘家砖厂另打了一张金额为634,890元的欠条，该欠条在刘家砖厂手中。退一步讲，按照刘盛兵、何全珍所说，既然是双方在同日对多年赊欠砖款和房款做最后结算，一般情况下，刘盛兵、何全珍也只能给刘家砖厂出具一张欠条，不应该出现二张欠条，即使出现二张欠条，金额为934,890元的欠条应该在刘盛兵、何全珍手里，绝不应该在刘家砖厂手里。从上述事实看，只能认定金额为934,890元的欠条是经过双方算账已经扣除了建房款300,000元后，最后刘盛兵、何全珍应该欠刘家砖厂的砖款，刘盛兵、何全珍才给刘家砖厂出

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终216号 上诉人（原审原告）：刘盛兵，男，1966年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：何全珍，女，1969年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。 被上诉人（原审被……