建设工程合同纠纷 （2019）晋民申781号
裁判要旨
再审申请人提供的新证据没有提供原件，本院询问过程中无法核实其真实性，被申请人也不予认可，故不能作为新的证据采信。 2、关于合同主体的认定，（2017）晋01民终2340号民事裁定中认定霍州煤电集团有限责任公司以霍州煤电集团乡宁昶元煤业有限公司名义与郑州煤炭工业（集团）工程有限公司签订了案涉两份工程施工合同，并非对合同主体的认定，与本案二审判决依据《中华人民共和国合同法》第三十二条结合查明的工程招投标及合同实际履行情况认定霍州煤电集团有限责任公司作为合同主体并不存在矛盾。 本案中也没有支持案涉合同签订中霍州煤电集团有限责任公司盖章行为是代章行为的证据内容，再审申请人认为原审基本事实认定错误没有事实依据，本院不予支持。 3、关于法律适用问题，在本案认定霍州煤电集团有限责任公司为案涉合同主体的前提下，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定进行裁判并无不当，再审申请人主张适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条与查明事实不符，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三
摘要
霍州煤电集团有限责任公司与河南锦源建设有限公司、霍州煤电集团乡宁昶元煤业有限公司建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山西省高级人民法院 民事裁定书 （2019）晋民申781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霍州煤电集团有限责任公司，住所地山西省霍州市鼓楼东街188号。 法定代表人：戎某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某1，山西咸悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山西咸悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。……