民间借贷纠纷 （2017）浙08民终1444号

本案的争议焦点为原告与被告之间发生的上述借款有无约定借款利息。原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，且自借款发生之后，被告以汇款和现金方式支付原告利息共计56000元。被告辩称双方未约定借款利息，其以现金、汇款方式向原告分期归还本金。一审法院经审理认为，原告与被告之间发生的借款系口头约定借款利率的民间借贷，理由如下：1.从被告数次向原告汇款的金额来看，恰与原告陈述的借款利率相一致。例如，在汇款当中，被告自2015年2月起，分别向原告汇款6000元、6000元、6000元、12000元、6000元，汇款金额与汇款的间隔时间呈现高度一致性、规律性，上述汇款与原告诉称的口头约定利息为月利率2%，结合本案借条上载明的借款金额100000元，即与按每季度支付利息6000元能相互印证。2.被告辩称共计归还借款本金数额合计56000元，结合原告诉称的本金100000元按月利率2%计算，每月支付利息2000元来计算，如认定该56000元系被告支付原告的利息，正好是支付了28个月的利息，而这又与原告起诉状中第1项诉讼请求中要求被告支付自2017年2月1日起的相应利息，即原告认可被告已经支付了自2014年

本案的争议焦点为原告与被告之间发生的上述借款有无约定借款利息。原告诉称双方口头约定借款月利率为2%，且自借款发生之后，被告以汇款和现金方式支付原告利息共计56000元。被告辩称双方未约定借款利息，其以现金、汇款方式向原告分期归还本金。一审法院经审理认为，原告与被告之间发生的借款系口头约定借款利率的民间借贷，理由如下：1.从被告数次向原告汇款的金额来看，恰与原告陈述的借款利率相一致。例如，在汇款当中，被告自2015年2月起，分别向原告汇款6000元、6000元、6000元、12000元、6000元，汇款金额与汇款的间隔时间呈现高度一致性、规律性，上述汇款与原告诉称的口头约定利息为月利率2%，结合

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终1444号上诉人（一审被告）：欧阳金有，男，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王怀情，常山县文峰法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：徐小素，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。上诉人欧阳金有因与被上诉人徐小素民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初270……