农村建房施工合同纠纷 （2015）唐民三终字第412号

吉保印与李铁民就承包建房工程口头协商的建房协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务。达成协议后，吉保印组织工人按协议约定进行施工，李铁民应给付相应的工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，双方对2013年7月20日给付的5000元是否为7月16日之后的工资及应否给付设备使用费1000元、技术费3900元产生争议，因李铁民予以否认，吉保印就其主张未能提交充足的证据予以证实，故吉保印的该部分诉讼请求理据不足，不予支持。综上，李铁民应给付吉保印拖欠工资款7064元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

吉保印与李铁民就承包建房工程口头协商的建房协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定履行各自义务。达成协议后，吉保印组织工人按协议约定进行施工，李铁民应给付相应的工资款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，双方对2013年7月20日给付的50

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第412号上诉人（原审原告）：吉保印，农民。委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李铁民，农民。上诉人吉保印因农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第00807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明：2013年3月，吉保……