民间借贷纠纷 （2013）浙绍商外初字第24号

原告曹月萍与被告宏晟公司的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行合同。原告提供的借据、汇款凭证等证据足以证明原告已发放了相应借款，且被告宏晟公司在借据中亦对其员工陈菊美出面借款的行为予以确认，故应当确认原告已按约履行了出借义务。至于所借款项是否用于被告宏晟公司经营，并不能否定原告与被告宏晟公司的借款关系，亦不能成为宏晟公司拒还借款的有效抗辩，故被告宏晟公司应按约及时还款。关于借款期限，双方未作明确约定，借据中载明“如在出借人提出还款时，借款人未能归还的，逾期日期的借款利率按银行同期贷款利率四倍支付”，因而原告可随时要求被告返还借款，故原告在2013年2月25日主张被告返还借款时，被告即应履行还本付息的义务。因此，原告要求被告宏晟公司返还借款1360万元，依据充分，本院予以支持。被告虽辩称借款期限应为2012年7月6日至2013年8月30日，但根据抵押借款合同及抵押登记证上的记载，该时间段是抵押的设定和存续期限，而非借款期限，故被告的该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于借款利息，原告主

原告曹月萍与被告宏晟公司的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行合同。原告提供的借据、汇款凭证等证据足以证明原告已发放了相应借款，且被告宏晟公司在借据中亦对其员工陈菊美出面借款的行为予以确认，故应当确认原告已按约履行了出借义务。至于所借款项是否用于被告宏晟公司经营，并不能否定原告与被告宏晟公司的借款关系，亦不能成为宏晟公司拒还借款的有效抗辩，故被告宏晟公司应按约及时还款。关于借款期限，双方未作明确约定，借据中载明“如在出借人提出还款时，借款人未能归还的，逾期日期的借款利率按银行同期贷款利率四倍支付”

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商外初字第24号原告：曹月萍。委托代理人（特别授权）：沈雄杰。委托代理人（特别授权）：陈梦寂。被告：绍兴宏晟印染有限公司。法定代表人：应森源。被告：张红卫。被告：陈菊美。以上三被告的共同委托代理人（特别授权）：马杰。原告曹月萍为与被告绍兴宏晟印染有限公司（以下简称宏晟公司）、张红卫、陈菊美民间借贷纠纷纠纷一案，向绍兴市越城区人民法院提起诉讼……