保险纠纷 （2017）豫16民终3697号

本案争执集中于被上诉人的诉讼主体资格、保险赔款中是否应扣除绝对免赔额、挂车相关赔款是否应扣除20%免赔率以及原审程序是否合法的问题。关于上诉人的主体资格，一审证据盖有本案事故车辆的第一受益人鹿邑县农村信用合作联社公章的委托书可以证实，其于一审立案前已授权本案被上诉人王哲豪领取事故车辆的保险赔款。上诉人否认该授权书真实性，但未提供相关证据证明，本院不予认可。因此，被上诉人具备本案诉讼主体资格。关于绝对免赔额是否应予扣除，一审中被上诉人提交的本案事故牵引车及挂车的机动车商业保险单中，承保险种一栏均明确约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，一审中双方对该保单均未提出异议，应视为对该保单所载内容的认可。据此，上诉人诉请在本案事故牵引车及挂车的保险赔款中扣减绝对免赔额共计4000元，本院予以支持。关于上诉人诉请挂车相关赔款应扣除20%免赔率，因其未提供相应证据支持，且缺乏合同及法律依据，对该诉请本院不予支持。关于原审程序，本案鉴定系经被上诉人申请，由一审法院委托具备相应资质的鉴定机构依法进行的车损价格评估。一审中上诉人称鉴定时未收到通知，不清楚鉴定时上诉人工作人员是否到场，因此申请重新

本案争执集中于被上诉人的诉讼主体资格、保险赔款中是否应扣除绝对免赔额、挂车相关赔款是否应扣除20%免赔率以及原审程序是否合法的问题。关于上诉人的主体资格，一审证据盖有本案事故车辆的第一受益人鹿邑县农村信用合作联社公章的委托书可以证实，其于一审立案前已授权本案被上诉人王哲豪领取事故车辆的保险赔款。上诉人否认该授权书真实性，但未提供相关证据证明，本院不予认可。因此，被上诉人具备本案诉讼主体资格。关于绝对免赔额是否应予扣除，一审中被上诉人提交的本案事故牵引车及挂车的机动车商业保险单中，承保险种一栏均明确约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，一审中双方对该保单均未提出异议，应视为对该保单所载

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3697号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王哲豪，男，汉族，1994年12月20日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘建华，河南颍滨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简……