排除妨害纠纷 （2018）苏09民终1447号
裁判要旨
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。同时，相邻权利人负有一定的容忍义务。本案中，巫红生按照开发商预留的位置安装空调并无不当，裔传春没有证据证明该空调产生的噪音超过合理限度，且相邻权利人负有一定的容忍义务。故对裔传春的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十条之规定，一审法院判决：驳回裔传春的诉讼请求。案件受理费80元，由裔传春负担。本院二审期间，裔传春围绕上诉请求依法提交一份2017年8月4日的手机测试录音，证明巫���生当晚使用空调造成了73分贝的噪音，影响了裔传春休息。根据规定，白日噪音分贝应低于55，夜间噪音分贝应低于45。对此，巫红生质证认为：该录音不能作为证据使用，应当经过专业部门检测。对此，本院认为该录音资料不能达到裔传春的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，我国物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确
摘要
裔传春与巫红生排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终1447号上诉人（原审原告）：裔传春，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：巫红生，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人裔传春因与被上诉人巫红生排除妨害纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……