排除妨害纠纷 （2018）苏04民终27号
裁判要旨
一切民事权利的行使不得超过其正当界限。徐春梅居住的小区楼房设计就是飘窗外墙上为空调安放处，徐春梅要求张建荣将空调外机移除，不符合实际情况，虽徐春梅称张建荣安放空调外机导致其飘窗渗水，徐春梅未提交证据证明渗水与空调外机安放存在一定关联性，徐春梅又称空调外机噪音影响其生活，空调外机本身是有一定的噪音，但张建荣的空调安放在徐春梅飘窗的上方，噪音影响有限，且房屋设计本就如此，徐春梅应该有一定的心理预期，故徐春梅的诉请法院不予支持。徐春梅主张赔偿其损失2000元，未提交证据证明，法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，作出如下判决：驳回徐春梅的诉讼请求。案件受理费50元，由徐春梅承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案纠纷系发生在高层住宅上下楼邻居之间，案涉高层住宅的构造客观上决定了住户次卧室内空调的室外
摘要
徐春梅与张建荣排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终27号上诉人(原审原告)：徐春梅，女，汉族，1980年4月29日生，住常州市新北区。被上诉人(原审被告)：张建荣，男，汉族，1972年11月28日生，户籍地常州市新北区，住常州市新北区。上诉人徐春梅因与被上诉人张建荣排除妨碍纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年……