排除妨害纠纷 （2018）鲁02民终3631号
裁判要旨
本案系相邻关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议的焦点问题是被告安装的空调室外机是否对原告造成妨碍，是否需要移除。结合原、被告提交的证据以及原、被告庭审质证意见，法院作如下认定：本案中，根据原告提交的青岛建国·怡海新都一期多层住宅1#、5#、11#楼地下一层采暖干管平面图，该设计施工图中预留有空调室外机的安放位置，按照案涉房屋所在小区设计单位的设计，案涉空调外机安装在地下一层采光井平台处位置是最佳位置，但该设计图纸并非强制性规定，被告称未见过该图纸，被告及小区内其他住户均将该处进行了封闭使用，小区物业管理公司也没有对安装位置进行统一规范，致使空调外机安装首选位置只能外移或架高。目前被告选择的室外机安装位置即采用了外移的方式，放置于其书房北窗外，根据现场勘查情况，法院认为目前被告所放室外机的位置也是部分其他邻居安放室外机的位置，根据原被告的庭审意见以及建国怡海新都物业服务中心的说明，该位置属于共有位置，在该位置安装空调外机，未妨碍原告通行，虽然距离原告所居住的门廊较近，但是否对原告的生活造成严重影响，如原告主张的“严重
摘要
赵秀珍、高枢栋排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3631号上诉人（原审原告）：赵秀珍。被上诉人（原审被告）：高枢栋。上诉人赵秀珍因与被上诉人高枢栋排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵秀珍上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上……