追偿权纠纷 （2019）赣04民终2235号

被告余冬金雇佣殷金华在工地做工，殷金华在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告余冬金作为雇主，依法应当承担民事赔偿责任。原告唐玉盛作为发包人，其将“平改坡”工程转包给没有相应资质和安全生产条件的被告余冬金，依法应与被告余冬金承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，实际承担责任的连带责任人，有权依法向其他连带责任人进行追偿。至于追偿金额的多与少，应当通过划分当事人各自应承担的内部责任比例来确定。本案中，原告、被告各自应承担的内部责任比例的大小，主要应参考《合作协议》中双方的具体约定来判断。该协议明确约定了项目施工安全问题由原告方承担，且原告需向被告配备（安全带、安全绳、安全帽）等安全施工设备，被告方需严格按照安全操作守则施工，因违规施工操作，出现意外事故，原告不承担事故责任。现查明，被告方明显违反操作规程，且所雇人员亦未尽到谨慎注意义务，存在较大过错，最终导致提前解开了安全带不慎摔落；但鉴于原告方未提供充足安全施工

被告余冬金雇佣殷金华在工地做工，殷金华在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告余冬金作为雇主，依法应当承担民事赔偿责任。原告唐玉盛作为发包人，其将“平改坡”工程转包给没有相应资质和安全生产条件的被告余冬金，依法应与被告余冬金承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”之规定，实际承担责任的连带责任人，有权依法向其他连带责任人进行追偿。至于追偿金额的多与少，应当通过划分当事人各自应承担的内部责任比例来确定。本案中，原告、被告各自应承担

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2235号上诉人（原审被告）：余冬金，男，1964年12月22日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：胡晨洲、姜云云，江西博德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐玉盛，男，1966年1月31日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：胡金春，江西共诚信律师事务所律师。上诉人余金冬因与被上诉人唐玉盛追偿权纠纷一案，不……