买卖合同纠纷 （2017）桂13民终218号

余才领、屈新名自愿签订的DB-25变压器所有权协议，约定了各方对变压器的共有权，并约定了屈新名开办的刨板厂生产的废料在不受控制的情况下，按市场价优先供应给余才领，该协议是各方真实的意思表示，且没有违背法律法规的禁止性规定，该协议合法成立，是有效合同，受法律保护。合同第五条款内容涉及到的买卖交易行为，属于买卖合同关系，该条款明确规定了余才领按市场价享有的优先购买权，余才领、屈新名均应依此约定履行各方的合同义务。但由于余才领出价明显低于市场价，屈新名因此拒绝售卖给余才领。余才领要求屈新名继续履行合同，并要求屈新名赔偿经济损失75540元，均缺乏事实依据与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：驳回余才领的诉讼请求。案件受理费1689元，由余才领负担。二审期间，上诉人向本院提供四份新证据：《（2016）桂1302民初55号民事判决书》、《承包协议》、《收条》、《证明》，拟证明被上诉人在与上诉人合作期间将树皮卖给胡文保和收到款项的违约事实，违约时间是2015年2月19日。被上诉人质证意见：对证据的真实性没有异议。因上诉

余才领、屈新名自愿签订的DB-25变压器所有权协议，约定了各方对变压器的共有权，并约定了屈新名开办的刨板厂生产的废料在不受控制的情况下，按市场价优先供应给余才领，该协议是各方真实的意思表示，且没有违背法律法规的禁止性规定，该协议合法成立，是有效合同，受法律保护。合同第五条款内容涉及到的买卖交易行为，属于买卖合同关系，该条款明确规定了余才领按市场价享有的优先购买权，余才领、屈新名均应依此约定履行各方的合同义务。但由于余才领出价明显低于市场价，屈新名因此拒绝售卖给余才领。余才领要求屈新名继续履行合同，并要求屈新名赔偿经济损失75540元，均缺乏事实依据与法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终218号上诉人（一审原告）：余才领，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张进远，广西明桂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：屈新名，男，1967年10月29日出生，汉族，原住湖南省祁东县，现住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张益校，广西汇力律师事务所来宾分所律师。上诉人余才领因与被上诉人……