（2017）苏01行终1123号
裁判要旨
公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于行政诉讼案件受案范围。本案系因区拆管中心与梁金红于2014年6月24日签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》而引起，而新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）自2015年5月1日起施行，对于新行政诉讼法施行之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求救济。孙丽、李敢年现针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙丽、李敢年的起诉。上诉人孙丽、李敢年上诉称：一、原审法院认定“区拆管中心与区房产公司最终确认的承租人即梁金红就案涉房屋征收补偿事宜签订了《浦口区城市房屋征收补偿协议》”事实错误。拆管中心和区房产公司至今不但没有确认梁金红为案涉房屋承租人，而且还于签订协议的当日暂扣了案涉房屋的征收补偿款543467元。依据公有住房租赁合约、（20
摘要
孙丽与李敢年、南京市浦口区拆迁管理中心、南京市浦口区房产经营公司、梁金红撤销房屋拆迁补偿协议二审行政裁定书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终1123号上诉人(原审原告)孙丽，女，1973年11月16日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人(原审原告)李敢年，男，1968年1月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。两上诉人委托代理人罗长红、张乔亚，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区拆迁管理中心，住所地南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，……