合同纠纷 （2019）辽01民终1466号

依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。同时，根据合同法的规定，合同当事人经协商一致的，可以解除合同。本案中，原、被告签订《入学协议》后，于庭审中均表示同意解除该协议，此系双方当事人就案涉《入学协议》解除达成的合意，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点在于：第一，原告柳青向本院提起本案诉讼的主体是否适格；第二，原告柳青之子胡展铭已接受被告朗训公司培训的课时数目以及被告朗训公司应退还原告李志勇的培训费数额。关于第一个问题。根据原、被告于庭审中均予以认可的2018年6月10日的《入学协议》显示，该协议首部“订购人姓名”一栏为原告柳青签写的其子胡展铭的乳名“聪聪”，并备注其年龄（4岁）和所就读的幼儿园名称（优特幼儿园），协议尾部“订购人签字”处为原告“柳青”本人签字。由上述协议记载，并结合原告柳青于庭审中的意见，应认定案涉《入学协议》系原告柳青与被告朗训公司就被告对原告之子胡展铭（聪聪）进行幼儿美语培训事宜所达成的合同，合同双方即本案原、被告，合同内容即对原告柳青之子胡展铭（聪聪）进行幼儿美语培训。协议首部记载的“订购人姓名：聪聪”，仅系原告柳青填写

依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。同时，根据合同法的规定，合同当事人经协商一致的，可以解除合同。本案中，原、被告签订《入学协议》后，于庭审中均表示同意解除该协议，此系双方当事人就案涉《入学协议》解除达成的合意，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点在于：第一，原告柳青向本院提起本案诉讼的主体是否适格；第二，原告柳青之子胡展铭已接受被告朗训公司培训的课时数目以及被告朗训公司应退还原告李志勇的培训费数额。关于第一个问题。根据原、被告于庭审中均予以认可的2018年6月10日的《入学协议》显示，该协议首部“订购人姓名”一栏为原告柳青签写的其子胡展铭的乳名“

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终1466号上诉人（原审原告）：柳青，女，汉族，住沈阳市和平区砂川街。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳朗训教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路。法定代表人：唐琳，该校负责人。委托诉讼代理人：葛越姣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人柳青因与被上诉人沈阳朗训教育咨询有限公司教育培训……