银行卡纠纷 （2016）苏01民终5404号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。王涛认为招商××××路支行未尽资金管理安全保障义务，应就案涉信用卡透支款金额增加系他人盗刷且银行具有过错的事实承担举证责任。王涛认可其就案涉信用卡开通了网上支付功能，在网上交易的情况下，银行无法也不可能判断每笔交易是否是银行卡用户真实的交易，而只能根据相关密码、银行卡号等信息作为其履行相关付款义务的根据，在密码、银行卡卡号、手机号码等相关信息均由王涛设置或保管的情况下，王涛应提交相应的证据证明案涉的网上交易相关密码的输入非本人输入，且招商××××路支行在交易时就银行卡及其密码的审核存在过错，现王涛提供的报警回执和工商银行借记卡明细清单尚不足以充分证明，故对王涛要求确认其对案涉交易不承担责任并要求取消负面征信记录的诉讼请求，缺乏相关事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王涛的诉讼请求。一审案件受理费288元，减半收取144元，由王涛承担。二审期间，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。王涛认为招商××××路支行未尽资金管理安全保障义务，应就案涉信用卡透支款金额增加系他人盗刷且银行具有过错的事实承担举证责任。王涛认可其就案涉信用卡开通了网上支付功能，在网上交易的情况下，银行无法也不可能判断每笔交易是否是银行卡用户真实的交易，而只能根据相关密码、银行卡号等信息作为其履行相关付款义务的根据，在密码、银行卡卡号、手机号码等相关信息均由王涛设置或保管的情况下，王涛应提交相应的证据证明案涉的网上交易相关密码的输入非本人输入，且招商××××路支行在交易时就银行卡及其密码的审核存在过错，现王涛提供的报警回执

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5404号上诉人（原审原告）：王涛，男，1988年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：涂咏毛，江苏中虑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司南京南昌路支行，住所地南京市鼓楼区南昌路40号。负责人汪萍，该支行行长。委托诉讼代理人：徐磊，该行员工。上诉人王涛因与被上诉人招商……