民间借贷纠纷 （2016）浙01民申171号

双方权利义务约定明确，对李源出借给陆晓琦款项的事实予以认定。因陆晓琦未提交任何证据证明其已归还借款，故原审法院判决支持李源要求陆晓琦归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面并无不当。陆晓琦申请再审提交的《明细账》不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。陆晓琦申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造缺乏相应的事实依据。（二）关于原审程序问题。经查，原审法院向陆晓琦户籍地以邮政特快方式寄送诉讼文书被退回后，依法以公告方式送达开庭传票等诉讼文书。陆晓琦未到庭应诉，原审法院依法缺席审理并作出判决，审判程序并无不当。综上，陆晓琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆晓琦的再审申请。审判长　　郎长华审判员　　沈　浙审判员　　缪　蕾二〇一六年十一月八日书

双方权利义务约定明确，对李源出借给陆晓琦款项的事实予以认定。因陆晓琦未提交任何证据证明其已归还借款，故原审法院判决支持李源要求陆晓琦归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，在事实认定和法律适用方面并无不当。陆晓琦申请再审提交的《明细账》不足以推翻生效判决，故不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的“新的证据”。陆晓琦申请再审称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据系伪造缺乏相应的事实依据。（二）关于原审程序问题。经查，原审法院向陆晓琦户籍地以邮政特快方式寄送诉讼文书被退回后，依法以公告方式送达开庭传票等诉讼文书。陆晓琦未到庭应诉，原

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民申171号再审申请人（一审被告）：陆晓琦，女，汉族，1978年12月5日出生，住杭州市西湖区益乐新村北4区**号，现住杭州市拱墅区。被申请人（一审原告）：李源，男，汉族，1988年4月28日出生，住杭州市上城区。再审申请人陆晓琦因与被申请人李源民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第228号民事判决，向本院申请……