金融借款合同纠纷 （2019）辽02民初1088号

案涉《盛京银行固定资产借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告润天公司发放贷款，已履行合同义务，被告润天公司未按约定还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告润天公司应当承担相应责任。因此，原告要求被告润天公司偿还尚欠本金4955万元，并按合同约定给付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告润天公司应付利息包括：1.贷款期内欠付利息：以欠款4955万元为基数，自2017年12月21日起算，按7.35%年利率标准，计算至2018年6月11日止，合计1,740,030.83元（4955万元x7.35%÷360天x172天）;2.逾期罚息：以欠款4955万元为基数，自2018年6月12日起算，按11.025%（7.35%x1.5）年利率标准，计算至还清日止；3.复利：以不能按时支付的利息为基数，按11.025%年利率标准，自2017年12月21日计算至还清日止。关于被告润天公司与被告永欣公司提出的利息计算标准过高及复息利率没有合同依据，不应计收的问题，本院认为，《固定资产借款合同》第11.2条和第11.3条约

案涉《盛京银行固定资产借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告润天公司发放贷款，已履行合同义务，被告润天公司未按约定还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告润天公司应当承担相应责任。因此，原告要求被告润天公司偿还尚欠本金4955万元，并按合同约定给付利息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告润天公司应付利息包括：1.贷款期内欠付利息：以欠款4955万元为基数，自2017年12月21日起算，按7.35%年利率标准，计算至2018年6月11日止，合计1,740,030.83元（4955万元x7.35%÷360天x1

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1088号原告：盛京银行股份有限公司大连开发区支行，住所地大连经济技术开发区辽河西路37-1号。负责人：李树强，该行行长。委托诉讼代理人：王大卫，男，该行职员。被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：武立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪鑫卉、李有闯，辽……