买卖合同纠纷 （2021）粤20民终99号

本案为买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，应为合法有效，双方应依约履行。顺泰印刷厂就2019年6月5日至2019年9月23日期间向长城公司送交纸箱，货款金额共计199808.15元，并开具增值税专用发票199808.15元。除2019年6月5日未有长城公司盖章签收的合计金额为10841.28元的三份送货单外，长城公司已确认签收其余188966.87元的纸箱。长城公司负有支付相应货款的义务。上述货款金额均有送货单为据，证据确实充分，长城公司主张全部送货单记载金额为196988.26元，因其未提供充分证据，故本院对此不予采纳。因双方约定付款方式为月结60天，即长城公司应在2019年12月1日支付货款，逾期即构成违约。顺泰印刷厂主张从起诉时的2020年5月20日起计付逾期付款的利息损失，依据充分，理应支持。长城公司主张顺泰印刷厂存在逾期交货、部分商品质量不达标等问题，因其未提供相应证据，本院对其主张不予支持。综上所述，长城公司、林学富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

本案为买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》是其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，应为合法有效，双方应依约履行。顺泰印刷厂就2019年6月5日至2019年9月23日期间向长城公司送交纸箱，货款金额共计199808.15元，并开具增值税专用发票199808.15元。除2019年6月5日未有长城公司盖章签收的合计金额为10841.28元的三份送货单外，长城公司已确认签收其余188966.87元的纸箱。长城公司负有支付相应货款的义务。上述货款金额均有送货单为据，证据确实充分，长城公司主张全部送货单记载金额为196988.26元，因其未提供充分证据，故本院对此不予采纳

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终99号上诉人（原审被告）中山市长城制衣有限公司，住所地中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××602。法定代表人：林学富，该司总经理。上诉人（原审被告）：林学富，男，1979年6月18日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县××××××。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。……