分家析产纠纷 （2019）闽0203民初665号
裁判要旨
由于各当事人一直未就讼争房产拆迁补偿达成一致意见，故至今未实际获得拆迁补偿利益，现时隔多年，当时的拆迁利益也可能发生变化，无法明确两房屋目前实际补偿利益，故本院仅对两房屋拆迁补偿利益进行份额分配，各继承人按继承份额享有对应的拆迁补偿利益。 鉴于双方对被拆迁的两房屋的权属存在不同意见，本院将讼争两房屋的继承分开进行分析。 二、关于继承方式与份额分配 （一）厦门市思明区曾厝垵村2队一幢2层房屋 该房屋已经由生效判决确认归曾焕来、曾江庚共有，该楼房的拆迁安置补偿利益的1/2份额归曾焕来所有。 该1/2份额拆迁补偿利益系曾焕来、林妮的夫妻共同财产，两人各享有50%份额，即各享有上述房屋拆迁补偿利益的1/4份额，曾焕来、林妮先后去世，未留有遗嘱，两人的涉案遗产具体继承如下： 1.曾焕来的遗产分配 1975年曾焕来去世，其享有的1／4份额讼争房产拆迁补偿利益作为其遗产，由其法定继承人继承，本院（1999）思房初字第××号民事判决已经认定曾国兴系曾焕来与林妮之子，故曾国兴为曾焕来与林妮的合法继承人。 故曾焕来享有的1／4份额讼争房产拆迁补偿利益依法由林妮、曾国兴、曾某3、曾某6、曾某5、曾某4、曾
摘要
张某、曾某1、曾某2等分家析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初665号 原告：张某，女，1947年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：曾某1，男，1969年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：曾某2，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 三原告委托诉讼代理人：吕良怡、邱辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被……