土地行政管理（土地） （2019）黔04行终101号
裁判要旨
”部分论述上诉人的行为属于行政行为，但在判决结果中并没有明确行政行为违法，只是明确“行为违法”，行政行为违法只是行为违法的一部分，一审判决前后表述不一致，损害了上诉人的民事权利。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的移栽行为是基于被上诉人与安顺市畜禽良种繁殖场签订的《土地出租合同》而来，由于政府机构的调整，安顺市畜禽良种繁殖场的国有资产经过一系列的移交，最终移交给上诉人管理，上诉人为了保证国有资产不被流失，在对移交的国有资产进行清理时，发现被上诉人存在侵占国有资产的行为，上诉人作为资产管理人基于《土地出租合同》所赋予的合同权利行使管理权，要求被上诉人停止侵权，经多次送达搬迁通知，被上诉人据不理会，严重违反了《土地租赁合同》中约定的权利义务，上诉人为保护自己的合法权利而进行的移栽行为并非行政行为，而是民事自救行为。故本案不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人安顺开发区建华绿化苗木场二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审判决认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，
摘要
”部分论述上诉人的行为属于行政行为，但在判决结果中并没有明确行政行为违法，只是明确“行为违法”，行政行为违法只是行为违法的一部分，一审判决前后表述不一致，损害了上诉人的民事权利。二、本案不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的移栽行为是基于被上诉人与安顺市畜禽良种繁殖场签订的《土地出租合同》而来，由于政府机构的调整，安顺市畜禽良种繁殖场的国有资产经过一系列的移交，最终移交给上诉人管理，上诉人为了保证国有资产不被流失，在对移交的国有资产进行清理时，发现被上诉人存在侵占国有资产的行为，上诉人作为资产管理人基于《土地出租合同》所赋予的合同权利行使管理权，要求被上诉人停止侵权，经多次送达搬迁通知，被上诉人据
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔04行终101号上诉人(原审被告)安顺经济技术开发区农林牧水局。住所地：贵州省安顺经济技术开发区迎宾路开发区管委会办公大楼**。法定代表人严再正，局长。被上诉人（原审原告）安顺开发区建华绿化苗木场。住所地：贵州省安顺经济技术开发区宋旗镇安顺市畜禽良种繁殖场。投资人吴晓菊。委托代理人付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。上诉人安顺经济技术开发区农林……