金融借款合同纠纷 （2014）六民二初字第00099号
裁判要旨
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行撤回对被告陈新科、陈新玲、朱敏、周伶俐、陆大银、袁自惠的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行撤回对被告陈新科、陈新玲、朱敏、周伶俐、陆大银、袁自惠的起诉。审 判 长 王 敏审 判 员 项 军代理审判员 张 菊二〇一四年七月七日书 记 员 祁春婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 百度搜索“”
摘要
原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行撤回对被告陈新科、陈新玲、朱敏、周伶俐、陆大银、袁自惠的起诉属当事人自行处分的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安公安路支行撤回对被告陈新科、陈新玲、朱敏、周伶俐、陆大银、袁自惠的起诉。审 判 长 王 敏审 判 员 项 军代理审判员 张 菊二〇一四年七月七日书 记 员 祁春婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 百度搜索“”
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00099号原告：徽商银行股份有限公司六安公安路支行。负责人：陈龙，该支行行长。委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安鹏立商贸有限公司。法定代表人：陈新如，该公司董事长。被告：安徽陈氏投资管理有限公司。法定代表人：吕波，该公司董事长。被告：陈新科。被告：陈新如。被告：陈新……