民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第01366号

出借人王伟、叶浩与借款人岳喜永、担保人岳采武之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。叶浩主张利息自2009年3月3日起计算至2013年10月2日止，按照月息2%计算为56400元，不违反法律规定和双方的约定，应予以支持。双方对担保人的担保方式未明确约定，对担保范围明确约定为借款本金和利息，因此，岳采武应依法对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，叶浩自愿撤回对岳喜永的起诉，叶浩的行为是其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审予以准许。综上，原审法院遂判决如下：岳采武于本判决生效后十日内偿还叶浩借款60000元及利息56400元，合计116400元。上诉人岳采武不服上述民事判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。首先，上诉人于2009年3月3日向被上诉人出具担保书一张，为借款人岳喜永向被上诉人提供担保。但上诉人并不知晓被上诉人与借款人之间是否交付借款的事实。一审法院应当查明涉案借款6万元是否实际交付，是否预先扣除利息等事实，以及借款期限届至后，岳喜永是否支付利息。岳喜永应作为本案的共同被告，而不应准许撤回对岳喜永的起诉。其次，一审法院仅依据借据

出借人王伟、叶浩与借款人岳喜永、担保人岳采武之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。叶浩主张利息自2009年3月3日起计算至2013年10月2日止，按照月息2%计算为56400元，不违反法律规定和双方的约定，应予以支持。双方对担保人的担保方式未明确约定，对担保范围明确约定为借款本金和利息，因此，岳采武应依法对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，叶浩自愿撤回对岳喜永的起诉，叶浩的行为是其真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原审予以准许。综上，原审法院遂判决如下：岳采武于本判决生效后十日内偿还叶浩借款60000元及利息56400元，合计116400元。上诉人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第01366号上诉人（原审被告）岳采武，农民。委托代理人李金成，江苏建伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶浩，农民。委托代理人孙勇。上诉人岳采武因民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜茅民初字第00038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳采武的委托代理人李金成、……