股东出资纠纷 （2021）豫01民终5618号

高雁与大之洋公司签订《河南大之洋雅通教育咨询有限公司入股协议书》是双方的真实意思表示，且并不违反国家强制性法律规定，具有法律效力。高雁确向大之洋公司投资95000元，但通过杨乐、李长锁、范辛提交的证据可知高雁实际享受了投资人的权利，并享受过投资分红；虽然大之洋公司已注销，若各投资人对大之洋公司的收支情况存在争议，应该由所有股东进行清算处理。故高雁主张退还投资款85000元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回高雁的诉讼请求。案件受理费法院减半收取962.5元，由高雁负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，高雁在与大之洋公司签订《入股协议》和支付9.5万元入股款后，已实际参与大之洋公司的经营管理，并已获得过投资分红。该事实有大之洋公司股东会微信群聊天内容，以及大之洋公司2019年第一

高雁与大之洋公司签订《河南大之洋雅通教育咨询有限公司入股协议书》是双方的真实意思表示，且并不违反国家强制性法律规定，具有法律效力。高雁确向大之洋公司投资95000元，但通过杨乐、李长锁、范辛提交的证据可知高雁实际享受了投资人的权利，并享受过投资分红；虽然大之洋公司已注销，若各投资人对大之洋公司的收支情况存在争议，应该由所有股东进行清算处理。故高雁主张退还投资款85000元的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回高雁的诉讼请求。案件受理费法院减半收取962.5元，由高雁负担。本院二审

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5618号上诉人（原审原告）：高雁，女，1992年6月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨乐，男，1980年11月3日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：李长锁，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：范辛，男，1983年11月21……