饲养动物损害责任纠纷 （2016）晋11民终1271号

原告吴某某在山西铭信禽业有限公司大门口被该公司门房附近圈养的一只藏獒咬伤，现原告主张被告薛某某给付误工费、营养费、伙食补助费、陪侍费、精神损失费、去除疤痕手术费等各项经济损失共计11760元，但未能提供证据证明被告系该藏獒的所有人、饲养人或管理人，被告亦没有其它法定事由应承担原告主张的赔偿责任，对原告的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回原告吴某某之诉讼请求；二、案件受理费94元，减半收取47元，由原告吴某某承担。本院二审期间，当事人均无新的证据提交。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某在山西铭信禽业有限公司大门口被该公司门房附近圈养着一只藏獒咬伤，主张由被上诉人薛某某承担误工费、营养费、伙食补助费、陪侍费、精神损失费、去除疤痕手术费等各项经济损失共计11760元。双方对侵权事实无异议，故上诉人所称举证责任倒置的情形并不存在。现主要争议是被上诉人是否侵权人，即本案中咬伤上诉人藏獒的所有人、饲养人或责任人。上诉人吴某某自称是山西铭信禽业有限公司院内圈养的藏獒咬伤，关于该动物的饲养人，被上诉人薛某某不予认可，上诉人亦

原告吴某某在山西铭信禽业有限公司大门口被该公司门房附近圈养的一只藏獒咬伤，现原告主张被告薛某某给付误工费、营养费、伙食补助费、陪侍费、精神损失费、去除疤痕手术费等各项经济损失共计11760元，但未能提供证据证明被告系该藏獒的所有人、饲养人或管理人，被告亦没有其它法定事由应承担原告主张的赔偿责任，对原告的该项主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回原告吴某某之诉讼请求；二、案件受理费94元，减半收取47元，由原告吴某某承担。本院二审期间，当事人均无新的证据提交。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某在山西铭信禽业有限公司大门口被该公

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1271号上诉人（原审原告）：吴某某。委托诉讼代理人：赵连庆，村委推荐。被上诉人（原审被告）：薛某某，山西省孝义市崇文街办居民。委托诉讼代理人：董鹏辉。上诉人吴某某因与被上诉人薛某某饲养动物损害责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议……