买卖合同纠纷 （2017）内25民终273号

双方当事人所签订的《产品购销合同》,系双方真实意思表示，在未签订合同前，双方就以口头形式履行生产制作、产品交付关系，之后补签合同，双方形成《产品购销合同》关系,明确了产品规格、数量、价款、付款方式，相互约束,故该院对双方签订的《产品购销合同》予以确认。双方在履行合同期间，大潮公司按照合同的约定,为鑫科公司加工制作产品,并大部分以交付使用,剩余的产品已加工制作完成,为此双方应继续履行合同,应对产品进行交接。鑫科公司在履行合同期间,未按约定支付价款，以违背双方的约定，应承担给付责任，故大潮公司主张的诉求,该院予以支持。关于鑫科公司以大潮公司加工制作的产品存有瑕疵，请求解除合同,并由大潮公司赔偿维修的损失，其理由不足;因大潮公司是按照鑫科公司要求规格,将殊需求而加工制作的产品,由鑫科公司自行组装、安装,并非大潮公司自行设计的行为所至。该产品如存有质量问题，应属于鑫科公司初中设计不当所为，在使用其间，应当及时通知大潮公司进行改进，而鑫科公司并没有通知,事后以质量问题拒绝接受剩余的己完成的产品,并且要求大潮公司赔偿维修的损失,是不符合双方约定中的条件,因此,鑫科公司的反诉请求，依据不足，该院不予

双方当事人所签订的《产品购销合同》,系双方真实意思表示，在未签订合同前，双方就以口头形式履行生产制作、产品交付关系，之后补签合同，双方形成《产品购销合同》关系,明确了产品规格、数量、价款、付款方式，相互约束,故该院对双方签订的《产品购销合同》予以确认。双方在履行合同期间，大潮公司按照合同的约定,为鑫科公司加工制作产品,并大部分以交付使用,剩余的产品已加工制作完成,为此双方应继续履行合同,应对产品进行交接。鑫科公司在履行合同期间,未按约定支付价款，以违背双方的约定，应承担给付责任，故大潮公司主张的诉求,该院予以支持。关于鑫科公司以大潮公司加工制作的产品存有瑕疵，请求解除合同,并由大潮公司赔偿维修

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终273号上诉人(原审被告、反诉原告)：锡林郭勒盟鑫科新能源设备有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市东制造工业园区。法定代表人：王，董事长。委托诉讼代理人:王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。委托诉讼代理人:哈里木，内蒙古蒙中律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告):锡林浩特市大潮成套设备有限公司，住所地内蒙古……