民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终900号

王秀荣、鲁松成向赵静、黄玉海出借款项，赵静、黄玉海每月有规律地偿还款项，且出具有借条，双方对于借贷的事实均认可，故双方之间系合法的民间借贷关系，应予以认定。赵静辩称，2015年11月7日酒后书写两张借条与事实不符。赵静无任何证据证明是在酒后书写借条，且赵静在所谓的酒后打借条后仍有规律按月支付利息，显然与其观点相悖。如果是酒后打借条，赵静可以拒不还款，更不用还利息。在庭审过程中，赵静辩称还款已达到1289600元，现又辩称酒后打借条，系赵静歪曲事实，为了逃避法律责任而编造谎言。关于对账单，对账单是真实、合法有效的，应当作为定案依据。在庭审过程中，赵静不承认是其书写，申请笔迹鉴定后赵静又放弃笔迹鉴定，承认是其书写。如果赵静对对账单有异议，应当向一审法院提出相关的鉴定，现又提出异议，实属逃避法律责任。王秀荣、鲁松成向一审法院起诉请求:1.赵静、黄玉海偿还借款117万元及利息，利息以月息1.7%计算；2.本案的一切费用由赵静、黄玉海承担。一审法院认定事实：王秀荣、鲁松成2012年8月13日以定活两便存单的方式借给赵静、黄玉海6万元，2012年10月13日借给赵静、黄玉海本金2万元现金，2012

王秀荣、鲁松成向赵静、黄玉海出借款项，赵静、黄玉海每月有规律地偿还款项，且出具有借条，双方对于借贷的事实均认可，故双方之间系合法的民间借贷关系，应予以认定。赵静辩称，2015年11月7日酒后书写两张借条与事实不符。赵静无任何证据证明是在酒后书写借条，且赵静在所谓的酒后打借条后仍有规律按月支付利息，显然与其观点相悖。如果是酒后打借条，赵静可以拒不还款，更不用还利息。在庭审过程中，赵静辩称还款已达到1289600元，现又辩称酒后打借条，系赵静歪曲事实，为了逃避法律责任而编造谎言。关于对账单，对账单是真实、合法有效的，应当作为定案依据。在庭审过程中，赵静不承认是其书写，申请笔迹鉴定后赵静又放弃笔迹鉴

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终900号上诉人（原审被告）：赵静，女，1968年4月8日出生，汉族，现住德州市德城区。上诉人（原审被告）：黄玉海，男，1973年11月8日出生，汉族，现住德州市德城区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……