委托合同纠纷 （2019）粤0303民初5935号
裁判要旨
根据庭审查明的事实，原告确有办理房屋转贷业务，但就目前原告提供的证据无法证明被告邓文献受托办理前述业务，并在办理过程中挪用了原告经营的深圳市宝安区新安亿家亿鑫电子商行账户内款项，也无法证明是深圳德尚信息咨询服务有限公司的其他员工从事了前述行为，并属职务行为。 原告单凭邓文献出具的承诺案外人王东按期还款的承诺书要求被告邓文献承担本案责任，其证据不充分，应当承担举证不力的法律后果；同理，原告仅凭深圳德尚信息咨询服务有限公司在前述承诺书上加盖了公章，就以此认定该公司应当承担本案责任，进而主张该公司的股东陈佳佳应当承担前述责任，其证据也不充分。 综上，原告要求两被告返还侵占款项且支付利息的主张，因证据不充分，本院均不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王建平、肖小菊的全部诉讼请求。 案件受理费人民币5800元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 王 艳人民陪审员 李丽慧人民陪审员 朱国萍二〇一九年九月十八日书
摘要
王建平、肖小菊等与邓文献等委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初5935号原告：王建平，男，汉族，1964年4月25日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区，原告：肖小菊，女，汉族，1967年10月21日出生，身份证地址广东省和平县，上述原告共同委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。 被告：邓文献，男，汉族，1993年8月1日……