委托合同纠纷 （2018）浙0522民初7215号
裁判要旨
本案争议的焦点一为邓达从恒亿公司客户处收取应收款，是否超出恒亿公司按协议约定应当支付给邓达的部分，从而侵害恒亿公司的合法权益。 从双方提交的证据《协议》来看，2012年12月21日，恒亿公司确认尚欠邓达借款本息、工资、业务提成及业务返点，并承诺在2012年12月30日前结算，如逾期未付，邓达有权在应收款收取时予以扣除。 从邓达提交给恒亿公司的二份收条来看，截止2013年1月11日，邓达共从恒亿公司客户处收取承兑汇票金额3540000元，现金448909元，用于抵销恒亿公司结欠邓达的借款本息及工资，抵销之后，邓达尚多收取款项70809元，并注明计入协议其他款项。 按双方协议，恒亿公司和邓达之间存在业务提成及业务返点结算，由于尚无证据证明双方已经进行结算，故该部分款项双方可在结算时另行处理。 现恒亿公司未提供充分证据证明邓达收取款项超出了其应得的部分，应承担举证不能的法律责任。 本案争议的焦点二是恒亿公司的起诉是否超出了诉讼时效。 恒亿公司和邓达于2012年12月21日签订协议，并约定于2012年12月30日前结算完毕，夏某于2013年10月报案，公安机关于2014年2-4月间进行了调查。
摘要
浙江恒亿混凝土有限公司与邓达委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初7215号原告：浙江恒亿混凝土有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人：朱伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。 被告:邓达，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王健洪，浙江湖兴律师事务所律师。 原告浙江恒亿混凝土有限公司（以下简称恒亿公司）诉被告邓……