委托合同纠纷 （2017）鄂06民终49号
裁判要旨
东亿达公司是票据权利人的事实依据为东亿达公司与双电公司订立的《原料煤买卖合同》和双电公司以汇票支付货款的证明（前已述，基础交易关系不属以其他合法方式取得票据的情形）。从《原料煤买卖合同》的内容结合“证明”内容可得出以下判断：（1）东亿达公司以铁路运输的方式向双电公司供应了价值200万元的沫煤；（2）以两票制即增值税发票和铁路大票为结算依据；（3）双电公司已收到沫煤；（4）双电公司以汇票支付了货款。由于诉讼实务大量存在虚假合同和虚假证明的情形，东亿达公司仅提交了易于作假的合同和证明不能求得其待证事实，其应当也只需提交增值税票和铁路大票或二者之一即可证明交易的真实性；一审法院也应当要求或责令其提交查明事实，消除质疑。但是，在许明霞请求下，东亿达公司始终不予提交；一审法院始终不要求其提交。以一般人的理解，合理的判断是：合同和证明均假，东亿达公司根本提交不了没有开具的增值税票和铁路大票。由上可见，即使按照一审法院的标准，也不能以不能证明其真实性的交易关系认定东亿达公司为票据权利人。东亿达公司不是适格的原告当无疑义。其起诉应驳回，仅此已足。二、一审法院认定东亿达公司与许明霞之间存在代理关系无事实
摘要
许明霞、襄阳东亿达商贸有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终49号上诉人(原审被告)：许明霞，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成，湖北周成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：襄阳东亿达商贸有限公司。法定代表人：刘志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋新生，湖北……