房屋买卖合同纠纷 （2016）皖07民终573号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案开发区管委会为证明自已的主张向法院提交了《标准厂房买卖合同》复印件，该《标准厂房买卖合同》系本案主要证据，庭审中，法院责令开发区管委会庭后三日内提交原件供法院核实，开发区管委会未能向法院提供买卖合同原件，该证据真实性无法核实，法院不予认定；开发区管委会向法院提交的三份工商银行进账单，均不能反映与本案的关联性；开发区管委会提交的拍卖成交确认书没有反映拍卖的房屋原所有人的相关情况，也不能反映与本案的关联性。综上，开发区管委会提供的证据不能证明自已的诉讼请求，应当承担不利的法律后果，对开发区管委会的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告铜陵经济技术开发区管理委员会的诉讼请求。本案受理费5872元，由原告铜陵经济技

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案开发区管委会为证明自已的主张向法院提交了《标准厂房买卖合同》复印件，该《标准厂房买卖合同》系本案主要证据，庭审中，法院责令开发区管委会庭后三日内提交原件供法院核实，开发区管委会未能向法院提供买卖合同原件，该证据真实性无法核实，法院不予认定；开发区管委会向法院提交的三份工商银行进账单，均不能反映与本案的关联性；开发区管委会提交的拍卖成交确认书没有反映拍卖的房屋原所有人的相关情况，也不能反映与本案的关联性。综上，开发区管

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终573号上诉人(原审原告)：铜陵经济技术开发区管理委员会,住所地安徽省铜陵市铜胥路。法定代表人：都述奇，该委员会副主任。委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:铜陵市富尔特蓝晶科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。法定代表人：方宝富。上诉人铜陵……