民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1350号

俞丽起诉未超过保证合同的诉讼时效不符合事实和法律。请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人边红英、周金仪不承担保证责任。被上诉人俞丽未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告家荣公司、徐小孟向本院提交书面答辩意见称：一、关于本案事实。徐小孟确认借款的真实性，但无法说清有无归还借款本息，更无法提供相应证据材料。二、关于本案适用的法律。原审判决适用法律正确，判决无误。徐小孟、家荣公司与俞丽民间借贷关系真实，徐小孟、家荣公司现经济困难，难以履行付款义务。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、上诉人是否应当就本案借款的利息承担相应的连带清偿责任；二、上诉人作为保证人承担保证责任是否已经超过保证期间。第一，本案二上诉人出具的担保证明记载上诉人对家荣公司、徐小孟出具给俞丽的两份借条共计伍拾万元借款承担担保连带责任，但该份证明中并未对保证担保的范围作出明确约定，故根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费

俞丽起诉未超过保证合同的诉讼时效不符合事实和法律。请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人边红英、周金仪不承担保证责任。被上诉人俞丽未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告家荣公司、徐小孟向本院提交书面答辩意见称：一、关于本案事实。徐小孟确认借款的真实性，但无法说清有无归还借款本息，更无法提供相应证据材料。二、关于本案适用的法律。原审判决适用法律正确，判决无误。徐小孟、家荣公司与俞丽民间借贷关系真实，徐小孟、家荣公司现经济困难，难以履行付款义务。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审理，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1350号上诉人（原审被告）：边红英。上诉人（原审被告）：周金仪。上述二上诉人共同委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：俞丽。委托代理人：郑羽梦。原审被告：浙江家荣袜业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道聚力路1-7号。法定代表人：徐小孟。原审被告：徐小孟。上述二原审被告共同委托代理人：黄科松，浙江信……